Delincuente... pero es hijo de...

He estado leyendo los cientos de comentarios realizados después de que la innombrable hiciera sus declaraciones de ignorancia frente al quehacer de su tristemente célebre hijo. Y me encuentro con una tremenda tendencia de los opinantes a denostar la ganancia de 3000 millones que el niñito obtuvo en su negocito, como si ese fuera el pecado. Hay mucha gente aún en nuestro país que rasga vestiduras cuando conoce los montos de las ganancias que algunos pueden tener  y no sé si es por envidia o un mal entendido concepto de “igualdad”. A propósito de ello, también escuché algunos “comunicadores sociales” criticar ácidamente que Farkas llevara puestas alhajas y ropa por más de 100 millones, donde ello era un insulto a la moral. Que yo sepa  Farkas no le ha robado nada a nadie y si tiene y quiere gastarlo en pilchas es problema de él y de nadie más. Eso sin considerar su permanente generosidad con y sin publicidad que demuestra que al menos comparte parte de lo gana o tiene.

Pero volviendo al tema principal, el problema no es la ganancia que alguien legítimamente pueda lograr con un negocio, el problema es que la forma es extraordinariamente perversa.  Todo en la vida del mencionado hijo ha sido dado en función de quien es la madre. Nadie logra ser contratado en la Dirección General de Relaciones Internacionales recién egresado con un puesto alto. A nadie, que no sea él, se le permite trabajar en la OMC y al mismo tiempo tener una empresa privada que obtiene sus ganancias derivadas de la “posición privilegiada” de uno de sus socios. A nadie que no sea él lo recibe el mandamás de un banco, menos Luksic. A nadie le prestan sin patrimonio 6 mil millones, con una empresa de menos de un año de existencia. Sigo preguntándome ¿qué ofreció al banco? ¿cómo garantizó de verdad el préstamo? ¿pagó ya? ¿por qué el comprador, que sabe completamente de lo que se trata el negocio, no pudo comprar directamente? ¿qué se le prometió? ¿qué va a pasar ahora cuando al parecer no habrá cambio al uso del suelo comprado? ¿el comprador se quedará con las tierras a un costo que no podrá retornar? ¿no va a decir algo?

Hay muchas preguntas que al momento no tienen respuesta y muchas otras que surgirán del desarrollo de los hechos, pues esto es normal y pan de cada día para quien funciona de esta manera y tiene una mamita como él.

¿Por qué no informa su verdadero patrimonio compartido con su mujercita? (la chocita en Julia Bernstein en La Reina, algún departamentito, los autitos Lexus… ¿cómo los habrá comprado? ¿legítimamente o con favores? (hay que pagar los favores… no se olviden) ¿cuáles han sido y son los ingresos reales de la parejita? ¿provenientes de dónde? ¿pagan sus impuestos? ¿a qué se van a dedicar ahora?

Bien, pero ¿creen ustedes que un hecho como éste y otros que hemos estado viendo simplemente se salven pidiendo disculpas o renunciando momentáneamente a la teta que da leche permanente?  A mí al menos no me basta, creo que el Estado está lesionado, tal vez no económicamente, pero si en la credibilidad y honra de las instituciones. Para mí, hay delito y ese delito se llama abuso de posición privilegiada.

El Consejo de Defensa del Estado, quienes en su misión exponen “El Consejo de Defensa del Estado es la institución pública de Chile que asesora, defiende y representa los intereses patrimoniales y no patrimoniales del Estado de Chile y sus Organismos, tanto a través del ejercicio de acciones y defensas judiciales como extrajudiciales”, debe hacerse parte ya! ¿Qué espera? ¿Acaso no hay evidente lesión de los intereses del Estado? ¿O sólo funcionan cuando los delincuentes no son “hijos de…”? Es más, son ellos los llamados a dejar sin culpa al niñito, pero después de realizar un proceso como corresponde a un país que se dice serio.

Así es… y muchos que todavía creen que la innombrable es ingenua, es que miran pero no ven. Recuerdo, probablemente el más claro ejemplo de cómo es, el video en donde doña se entera claramente de un tsunami, que ya ocurrió… y aparece al tiempo después declarando que no ha habido tsunami alguno, sólo para excusar su actuar. Claramente, es más fácil decir no lo supe que decir lo supe y no hice nada. Eso la retrata en cuerpo entero.

Yo en tu lugar, renunciaba.  Ándate pa’ la casa mejor.

¿Nueragate? ¿Caso Dávalos? Ladrones de cuello y corbata, no más.

No queda otra, hay que decir algo más del hijo obeso de la innombrable. Al parecer la vida de este notable “servidor público” ha estado plagada de una suerte extraordinaria. Después de estudiar Ciencias Políticas en la destacadísima Universidad Central (privada y con fines de lucro), fue rápidamente contratado en la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales de Chile, primero en el departamento de Asia, teniendo como jefe al actual senador Lagos Weber (¿o es Weas?) y luego en el Departamento de la OMC, hasta julio de 2012. Esta meteórica carrera le llevó a participar activamente, al parecer, en varios acuerdos de libre comercio. En lo extralaboral casó con una compañera de universidad, estudió un magister en la Universidad de Chile y se convirtió en oficial de reserva de la FACH.  Hoy, como es de conocimiento público, se desempeña como Director sociocultural de la Presidencia.

La verdad me es indiferente que a este distinguido caballero le haya ido tan, tan, tan bien, pues las razones son obvias y siendo tolerante, bastante comunes. El  que una madre adinerada ayude al hijo o que le aporte redes y le permita extravagancias peligrosas (los Lexus al parecer no son otra cosa), y que el hijo haya salido “alentadito” siendo capaz de crecer económicamente de manera potente, al final no es más que la misma historia de siempre. Que haya chamuyos para encubrir rentas y situaciones dudosas, etc., no llama mucho mi atención.

Puesto en simple, el punto es:

¿Cómo cresta es posible conseguir un préstamo de 6.000 millones con un patrimonio de 6 millones? ¡¡6.000 millones poh wn!!

Los defensores podrán decir lo que quieran decir, pero a nadie con ese patrimonio le prestan esa cantidad, así sea el Arzobispo de Honolulu, salvo que tenga un muy buen aval y un negocio completamente asegurado (o su mamá sea la presidente de Honolulu). El señor “dueño” del  banco se salta sus propias normas y concede, posterior a una reunión, el crédito. Este señor, el del banco, seguramente preguntó (por sapo, digo yo) para qué quieren el dinero y sin duda le explicaron con detalle el negocio (en una de esas hasta ofrecieron una alita). No supondrá usted que no lo iban a hacer. ¿Y  cuál es el negocio? simple, comprar 40 hectáreas en Machalí (misma ciudad en donde instalaron un pene gigantesco, de 4 metros de altura, en homenaje a una presunta cultura preincaica asentada cerca de esa ciudad. ¿Qué cosas, no?) con uso de suelo agrícola (hasta ahí no hay negocio ¿cierto?) y venderlo a mucho más dinero pues viene un posible cambio de uso de suelo, transformándose de agrícola en urbano, incrementándose inmediatamente el valor y por cierto, convirtiéndose en un excelente negocio. Pero ocurre que eso aún no ocurre, aún ese terreno es agrícola al momento del préstamo. Por qué el señor del banco, que tiene banco porque sabe hacer negocios y seguramente no le va a regalar nada a nadie (y se convenció de que era viable)  le presta plata para un negocio imposible al momento de la suscripción del préstamo ¿qué le dijeron?, ¿qué le prometieron? ¿qué dijeron cuando él les pregunta por la posibilidad de fracaso? ¿qué aval aportaron? Estas preguntas y otras no tienen aún respuesta pública.

Sabemos por la prensa que el Gobierno tiene interés en el cambio del uso del suelo, de hecho, vía licitación pública se contrató a una empresa privada para que realice el estudio correspondiente, Habiterra Ltda., hija putativa de la ex Habiterra S.A. acusada de algunas cosillas en el caso MOP-GATE. La duración del estudio es de 440 días corridos y su costo $79.200.000.- (lindo), y se inició el 11 de septiembre de 2014 (sugerente fecha). El alcalde de Machalí (el del pene) dice que no habrá cambio de uso de suelo, los consejeros tampoco lo van a aceptar ¿le mataron el negocio?

Es decir, según todos estos antecedes no hay negocio alguno ¿le pagaron ya a la sociedad del hijito modelo? ¿le van a pagar? ¿cuándo? ¿cómo? ¿pagó ya al banco el préstamo o todavía debe? Y si lo hace ¿cómo va a pagar?

Todo muy raro….La declaración del “niño” de sus intereses y patrimonio es una burla… después de que el gobierno negara el entregarla, ahora él la realiza en función de las presiones políticas… y qué dice: ¡NADA! Porque está seguro que somos todos weones, como la madre ya le metió el dedo en la boca a un buen número (menos mal que la vieja no vive en Machalí), convencido está de que puede hacer lo mismo.

Los capítulos siguientes se escribirán, sin duda, con sangre. Con tanto dinero de por medio, alguien tendrá que pagar. Si no hay negocio, no habrá pago. Si vendieron ya, el comprador, que tampoco es un señor que no sepa de negocios, exigirá que se cumplan las condiciones pactadas. El del banco, también querrá ser pagado, etc., etc. Menos mal que el niño está avalado… y la innombrable puede pagar y si todo sale mal… seguro que pagará.

¿Y toda esta mugre acaso no es LUCRO y desigualdad? Las realidades porfiadas se imponen a ideologismos baratos pasados de moda, incluso dentro de la familia socialista, quienes, como siempre predican con el monumento de Machalí en la mano.

Sebastián, ya te dije… es Elige Vivir Sano y no Elije Vivir Millonario, guatón parrillero, feo y ladrón.