¿Cómo estás? (ex la zorra y el pico)

Imposible comenzar sin antes hacer tres alcances. El primero, el más importante, es comentar que esta prosa se topó conmigo, o tal vez yo me topé con ella... como sea, sólo tiene unos ajustes personales; segundo, recomendar a los puristas y delicados abstenerse de leer lo siguiente para que después no me acusen de vulgar, de ofender el pudor, o algo parecido; y final, que creo que la maravilla del lenguaje es que está al servicio de las personas y no al revés. La gracia, entonces, está en saber cuándo, cómo, dónde y con quién usar tal o cual expresión. Y claro, no es fácil. Dicho aquello, luego de leer esta prosa, los invito a hacer una introspección a ver si alguien me puede decir que alguna vez en su vida no ha usado los siguientes términos. No deja de asombrar a algunas personas que con la riqueza que tiene nuestro idioma, Chile sea prácticamente el único país del mundo en que para expresar estados de ánimo, logros personales y otros se use, casi sin distinción de clases y culturas, alusiones coprolálicas y escatológicas de manera que algunos dirían abusiva.

Entremos en materia:

Como el pico: esta expresión, así como sus variaciones “como la corneta”, “como la callampa”, “como el loly” y varias otras, se utiliza para denotar algo malo. Negatividad pura: “me fue como el pico”. Pero la cosa no es tan simple. Si bien se ocupa esta expresión con el sentido ya descrito, cabe la posibilidad de que alguien la ocupe con el sentido contrario, para referirse algo bueno. ¿Qué pasaría, por ejemplo, si una “mujer de mala vida” (otro término confuso, por lo demás) dice que algo le salió “como el pico”? Lo menos que hace es llamar a engaño, considerando que dicho elemento es, en último término, el que le permite subsistir. Paradojal, por lo menos. Claro que también podríamos suponer que depende de la experiencia de cada cual por cuanto aquella señorita que mantiene frecuentes prácticas amatorias con un joven bien dotado por la naturaleza, no dudará en decir “me fue como el pico en la entrevista”, refiriéndose a que consiguió el trabajo, por ejemplo.

La zorra: la lógica puede suponer que esta expresión es el equivalente femenino de “como el pico”, y que se utilizaría también para describir cosas negativas. Pero no. “La zorra” es bueno. ¿Feminismo? Ni en broma, sino machismo. Haga un simple cálculo: el macho recio va caminando tranquilamente por la calle y de improvisto se encuentra con un pico. ¿Bueno o malo? ¡Como el pico, obvio! Pero, ¿y si va caminando y se encuentra con una zorra? ¡La zorra! Más claro echarle agua.

La raja: utilizado para referirse a algo bueno, “la raja” sinónimo absoluto de “la zorra” y de uso menos inapropiado – aparentemente - que esta última. Vaya a saber uno por qué su uso es mucho más común que el del vilipendiado animalito.

Como las huevas/hueas/weas: referido a algo malo. Aplica la misma lógica que con “como el pico”. Mal que mal, son bastante cercanos. Así también "como el hoyo" que sigue siendo de las cercanías.

Teta: harto menos extendido, también se utiliza para describir algo bueno. He escuchado la variación “teta de monja”, aunque desconozco exactamente a qué apunta. En todo caso, podría interpretarse como “reverenda teta”, símil femenino y por tanto opuesto en su significación positiva/negativa al “reverendo pico”, que denota algo muy malo. Tal vez sólo sirva para darle un aire de santidad a dicha expresión ya que me lo puedo imaginar con hábito y/o sotana.

La cagada/cagá: La cagada también es un término ambiguo como, por ejemplo, “¡quedó la cagá! Algo muy malo, por supuesto, pero también encontramos la expresión “la cagó pa’ rico” (término acuñado de preferencia por las féminas para referirse a un ejemplar de gran calidad, o a algún producto de novedosa creación culinaria, entre otros), contraria a “la cagó pa’ fresco de raja” (refiriéndose – por ejemplo - al mismo mino que ha sido descubierto en afanes propios de su condición con otra señorita generalmente mejor dotada que aquélla).

Y podríamos seguir todo el día. Por ejemplo: “me fue la raja” se usa para decir que me fue bien, pero “me fue como la raja” significa que me fue mal. Lo mismo con “la zorra” y “como la zorra”. Ahora, lo curioso es que “como el pico” y “como las huevas” no tienen sus contrapartes positivas, que tendrían que ser “el pico” y “las huevas”, respectivamente.

Complejidades del lenguaje coloquial… o de los usuarios.

Sexo para todos...

Mucha gente opina que no tiene sexo tan frecuentemente como quisiera pero, después de meditarlo detenidamente, puedo asegurar que no hay nada más lejos de la realidad pues cada uno de nosotros tiene, a diario, más sexo del que puede tolerar y sin necesariamente notarlo.

Tenemos sexo con los bancos que nos cobran mantención para prestar nuestra propia plata, sin considerar que cuando depositas te paga un interés simple pero cuanto te presta, te cobra interés compuesto. No vaya a ser cosa que de verdad necesites dinero, o que estés pagando alguna manda en DICOM, de seguro no conseguirás un peso extra; si tienes dinero en exceso (…) ahí sì que te prestarán hasta más del doble de tu patrimonio.

Tenemos también sexo grupal: tú, tu municipalidad y el estado, esto es el permiso de circulación que no te permite circular libremente por todas partes. Trata de ingresar a una autopista sin el TAG, trata de circular cuando te sacas el número  premiado de la restricción. Mientras más esfuerzo haces por tener un auto más nuevo, más permiso pagas; mientras menos contamina, más permiso pagas. Y no hagas tal de comprar un petrolero que en un rato más pagarás un permiso más caro aún. Y qué decir de viajar al norte o al sur… pagarás más en peajes que en bencina.

Otro momento de placer es el que vives cuando, por número, vas a la revisión técnica, porque no tendrás permiso de circulación si antes no obtienes un papelito que dice que tu auto está en condiciones (es algo parecido al carnè que Sanidad le daba antaño a las putas) y que, más encima, tienes que pagarlo tú.

Y también tenemos sexo duro: el famoso impuesto territorial. Sin importar las condiciones económicas del propietario de una casa, si ésta supera el rango de avalúo fiscal, deberás pagar un oneroso impuesto territorial, llamado eufemísticamente Contribución. Cuánta gente ha perdido su casa, trabajo de toda una vida, porque al tiempo de la vejez, tal como la señora Juanita, su humilde jubilación no le alcanza para pagar este “aporte contribuyente” . Orgasmo.

Y ya que hablamos de “placer”, veamos el impuesto al ídem… tómate un copete o fúmate un cigarro que estarás quemando o bebiendo ¾ partes de impuesto. Ojalá que lo disfrutes. Aprovecha de follar, por gusto, todo lo que puedas que el impuesto al polvo se viene.

Para qué hablar de Isapres y AFP’s que sólo buscan lucro propio porque la ley no les exige ser responsables solidarios de las inversiones que hacen con tu plata. Si la AFP de tu predilección pierde plata, adivina buen adivinador quién realmente es el que pierde. El último chiste que me contó mi Isapre, Banmédica, fue ofrecerme un nuevo plan de salud, a mí, que ya no estoy “en edad de merecer”, con parto… CON PARTO, serán weones…

Y qué decir de los supermercados cuando la cajera, con voz de pito, te dice “dona los $80 a la fundación Afiladores Profesionales de Chile?”. No vayas a decir que no porque la weona y todas las viejas de la fila te mirarán con cara de odio pensando que eres una cuica de mierda que no le importa el prójimo…

Y la orgía de las orgías, el sexo más terrible de todos, porque no deja santo sin corona, el IVA (que debería ser IVAW, impuestos varios a los weones, que lo pagamos todos pero especialmente los más pobres del país, en todo lo que compran, el pancito, la bolsita de té, la cañita, la luz, el agua…

Amigos, la lista es interminable… anímense a completarla. Viva el placer.

El gerente vs. la dueña de casa.

No discutiré el hecho que el exalcalde Labbé pueda, probablemente, no ser un tipo simpaticón pero no transaré el hecho que jamás le ha dado vuelta la espalda a lo que realmente cree. Jamás ha sido oportunista, ni ha buscado el favor fácil de la gente.

Ahora resulta que su gestión no merece observaciones por parte de una auditoría externa encargada por su más acérrima enemiga que, de haber encontrado algo, por pequeño que fuera, se habría solazado con ello y puesto en todos los medios la corrupción del anterior alcalde como causa a sus desaciertos en el gobierno comunal.

La nueva alcaldesa, por el contrario, sí merece reproches por parte de la Contraloría General. Ha hecho cosas de manera incorrecta y no ha realizado ningún mea culpa al respecto. Seguramente creía que el gobierno comunal era cambiarle el nombre a las calles y que con ello cumpliría en exceso con su cometido. Cuánto estará sufriendo por sacar de alguna manera adelante una comuna que es compleja de administrar y está ciertamente lejos de sus capacidades reales. Cómo puede ser posible que tenga a los funcionarios de la Municipalidad trabajando tantas horas extras diarias que en 24 horas no pudieron ni comer, ni ir al baño, ni dormir, ni follar... sólo trabajar. Qué raro.

Esperemos que para la próxima elección las viejas weonas de mi comuna, ups!! perdón, los votantes de Providencia, sean más realistas y no se dejen embaucar nuevamente por el canto siniestro de Errázuriz, Ups!! perdón nuevamente, de las sirenas de oportunidad...

A propósito de sal, saleros y diputados.

La sal ha sido uno de los bienes más apreciados de la humanidad. Su uso se remonta al menos a un par de miles de años antes de Cristo y tiene entre sus “logros” incluso el haber sido moneda de intercambio por lo cual ha dado origen a palabras como “salario”. La sal ha sido altamente apreciada al potenciar los sabores naturales de las comidas y es, sin duda también, un elemento esencial para la vida y según es considerado hoy, su consumo excesivo, especialmente por sus propiedades anti-deshidratadoras (por decirlo de alguna manera clara), es nocivo para la salud con cinco efectos principales:  insuficiencia cardiaca, daño renal, retención de líquidos, daño gástrico y accidentes cerebro-vascular. Por otro lado, la ausencia de sodio provoca serios problemas como pérdida extrema de fluidos corporales lo que ocasiona bajo volumen sanguíneo y baja presión arterial, calambres musculares, debilidad, mala memoria y concentración, deshidratación y acidosis.

 

El promedio necesario de sodio diario es del orden de 2.4 gramos y nuestra sociedad se encamina a un consumo de 3 gramos, es decir se consume sodio en exceso. La manera más negativa de consumir sal  es cocinada o involucrada en productos comestibles terminados. La forma menos nociva es consumirla directamente, aportada posterior a las cocciones o preparaciones alimenticias.

Algo similar se podría decir del consumo de azúcares, también acerca del consumo excesivo de harinas y, en general, acerca del consumo excesivo de casi cualquier alimento, condimento o aditivo. Es decir, cualquier cosa consumida en exceso, ciertamente, puede traer consecuencias negativas a la salud.

Es por esto que un grupo de adalides de la salud, congresistas de nuestro parlamento, han enarbolado la bandera de la eliminación de los saleros en cualquier lugar donde se dispensen comidas por el grave efecto que esto puede provocar en las personas. Los diputados Silber y Farkas son los guaripolas de esta interesante moción parlamentaria que, de ser aprobada, nos capultaría a los primeros lugares del mundo en el cuidado de salud pública disminuyendo drásticamente la ingesta de sodio a todos los hijos de esta tierra. Claro está que para no burlar las libertades individuales que dicen que uno se puede comer un kilo de sal así se muera o se convierta en jamón serrano, la prohibición sólo aplica a la disposición inicial del salero en la mesa pues si el parroquiano quiere agregar sal a su plato, sólo le basta con pedirlo al mozo. No está claro en el proyecto si el mozo deberá quedarse esperando que el parroquiano termine de usar el salero o podrá dejarlo sin supervisión por unos minutos, algo que debiera establecer la norma.

Me siento francamente feliz de saber que los pocos millones que estos diputados ganan  para generar su tarea de bien común, sean tan pero tan bien empleados.  Y eso que no hemos hablado de los saleros en sí mismos que al no estar en la mesa no se humedecerán y por tanto serán siempre funcionales. Gracias a Dios y a estos diputados estaremos protegidos de la sombra fatal del sodio.

Yo, modestamente, me atrevería a realizar un pequeño aporte ampliando la idea: no más azucareros en los salones de té. Eliminemos las mermeladas que contienen tanto azúcar, prohibamos definitivamente la importación de jamón serrano y prosciuto, no más ají , ni mostaza ni menos kétchup en los mesones de las fuentes de soda (tampoco en sachets en los locales de comida rápida), cruz al pebre y a los encurtidos en general. Se prohíbe cocinar el famoso pollo a la sal. La salsa de soya debe ser prohibida en los locales de comida china (la maceración de la soya se hace en SAL …chinos criminales!!!). En fin…es una cruzada sin límites en pos de la salud y la vida plena que recién comienza.

Las redes sociales se harán, sin duda, eco de esta propuesta. Los serios estudios detrás de la idea le entregan una base sólida a los diputados en cuestión. Que Dios les ayude y les asigne, desde ya, un lugar en el paraíso (obviamente libre de sodio), para que logren tener éxito en la comisión de salud de la Cámara y no recibir indicaciones negativas. Quien podría haber pensado que en este país olvidado de la mano de Dios, pudieran existir seres con tan alto vuelo y de tan buenas intenciones. A los detractores que dicen que estos diputados no encontraban forma para hacerse conocidos, les enrostro su falta de comprensión y buena voluntad. Silber y Farkas, reciban mis modestas mil gracias por salvarme del salero.

¿Compañeros o tontos útiles?

Hace unos días, a propósito de los partidos de “La Roja”, vi una fotografía de las insignes diputadas Vallejo y Cariola que posaban junto al también reputado diputado Tellier y algo se vino a mis pensamientos de inmediato: compañeros.

Hoy, en un mundo que es muy diferente a 30 años atrás, la palabra volvía a mi mente con toda una carga emocional que seguramente a muchos les es ajena, comenzando por Vallejo y Cariola. Yo la odiaba pues representaba todo lo peor, toda la injusticia imaginable. Esa palabra podía romper con cualquier cosa establecida y respetada. Porque somos compañeros, porque somos de la misma clase, porque no nos importan los que no son compañeros y compañero sólo es aquel que sigue a ultranza las ideas de igualdad que nos animan.

Tú no eres compañero si no estás dispuesto a ser igual al resto de los compañeros. Si no eres compañero eres un traidor a la patria (hoy eso me suena claramente venezolano), eres un desgraciado capitalista, individualista, explotador de la clase compañera, indigno siquiera de tocarle siquiera los gruesos bototos a ese hombre rudo, inculto, trabajador y sacrificado que representaba gráficamente al compañero ideal (me falta eso sí, los bigotes al estilo Stalin o la barba y el pelo largo al estilo más americano de Fidel o el Ché). Todo eso era visceral, era de mucha piel. La ideología que representaba la verdad máxima, tal vez auto-embriagada de poder y creyente en nada que no fuesen sus propias ideas, estaba animada por un deseo de hacer el bien a las sociedades. La verdad no lo sé. Me imagino que muchos de los que creen o creyeron en esa utopía sinceramente pensaron que se podía. Que se podía igualar, que el Estado representado en la realidad por gobiernos autocráticos y dictatoriales de izquierda era capaz de administrar riqueza, cuando en realidad solo terminó mal administrando pobreza.

Supongo que creyeron que el capitalismo burgués explotador de las pobres masas era más cruel que su manida asistencialidad.  Que la planificación centralizada podía ser capaz de organizar los sistemas productivos como quien genera un diagrama PERT. La Democracia practicada por estos crueles ilusos era siempre igual, sólo si eres compañero podrás participar de la democracia, es decir sólo si piensas igual y eres capaz de perpetuar al líder de siempre en el poder por generaciones. Y la excusa es y será que la revolución necesita tiempo, necesita destruir para construir, necesita el renacer de la sociedad y por ello cualquier cosa que suene, huela o parezca ir en contra de la revolución debe ser completamente destruido, sofocado y eliminado (la retroexcavadora pues).

La pomada que venden es potente, por ejemplo: salud de acceso universal para todos y gratis, educación pública secundaria y básica gratis  en los mismos estándares de los establecimientos privados pagados, educación superior gratuita para todos los hijos de esta tierra, eliminación de la pobreza de raíz, exterminación de la inseguridad pública, respeto irrestricto (a veces completamente irracional) de las minorías “cool” (como los gays, mapuches, ciclistas furiosos y algunos otros, dentro de los cuales evidentemente no están incluidos los enfermos de Alzheimer, ni los que quieren rebajar el IVA a los libros); transporte público de calidad estilo 5 estrellas barato; vivienda propia de gran calidad a un costo ínfimo subsidiado por el estado; que los que tienen más den más de lo que tienen a los que tienen poco; y un infinito etcétera que yo no compro.

Cariola, Tellier y Vallejo… no les creo nada, yo conozco a los de su tipo, no tengo 15, 20, ni 30 años. Tengo buena memoria y no les creo el mismo cuento añejo. Ese “compañeros” que ustedes usan es tan unilateral, porque ustedes usan a todos, sin asco, pero al momento de recibir el “chequecito” los compañeros no son más que una piedrita en el zapato. ¡Ustedes son menos “compañeros” que nadie!

No puedo evitar que los tontos útiles que pululan en torno a ustedes, los voten… pero no me callaré y seguiré diciendo que siguen siendo son los mismos cafiches del Estado de siempre, que no han cambiado más que el pellejo, sinvergüenzas, frescos, descarados, caraduras y canallas. Sin contar que Tellier, además, es un asesino ruin.

Salida al mar para Bolivia por Perú.

El "chiste" es: 1) Bolivia quiere mar; 2) Chile ganó territorio boliviano en la guera del Pacífico; 3) Chile tiene mar; 4) Bolivia odia a Chile; 5) Perú tiene mar; 6) Perú se lleva bien con Bolivia; 7) Bolivia se lleva bien con Perú; y 8) Por qué chucha Bolivia no le pide mar a Perú y se deja de webiar a Chile de una buena vez?

La reflexión es: 1. Efectivamente, Chile adquiere la soberanía sobre territorios que eran de dominio boliviano y de dominio peruano a través de la única forma posible cual fue una guerra que ganó. Las compensaciones territoriales y de otro tipo (económicas por ejemplo) impuestas a los perdedores de una guerra y que finalizan en un tratado de fuerza legal, son legítimas, sea cual sea el reclamo posterior del perdedor. Ejemplos de esto en la Historia de la humanidad los hay por montones. De hecho, la misma zona en algún momento fue pertenencia de los changos, después por la fuerza pasó a los Incas, posteriormente también por la fuerza fue de dominio español, después boliviano y actualmente chileno.
2. No cabe duda que Bolivia persistirá en su reclamación por siempre, por múltiples razones, entre las cuales están el hecho de achacar su escaso desarrollo a la falta de mar, desvío del foco de la opinión pública hacia un objeto outborder, chauvinismo recalcitrante, etc. Cabe destacar el hecho que hasta el día de hoy Bolivia tiene acceso comercial al mar, por lo cual la explicación a sus escasos logros económicos no puede estar basada en la reclamación marítima.
3. La verdadera reclamación boliviana, que es lo que realmente les duele, es la territorial. No olvidar que dicha zona es rica en minerales y que por tanto es muy atractiva a los intereses foráneos.
4. Bolivia y Perú han sido aliados permanentes desde que existen como países. Las dos guerras más importantes de Chile fueron contra los mismos rivales: primero contra la confederación Perú – Boliviana y luego la Guerra del Pacífico. Ambas ganadas por Chile. Por tanto, y en respeto a las alianzas de siempre, no es poco serio plantear que Perú le otorgue a su aliado de siempre un corredor marítimo. Por supuesto que eso no lo va hacer por muchas razones, entre ellas no perder soberanía.
5. Durante el régimen militar chileno, se barajó ceder un corredor a Bolivia en el extremo norte del país con soberanía. A Bolivia le gustó la idea, pero el principal opositor a la idea fue y ha sido constantemente, Perú pues de ocurrir tal hecho ya no limitaría con Chile sino con Bolivia, con lo cual sus pretensiones de recuperación territorial posible dejarían de ser viables.
6. Por último y sólo por una aclaración de conceptos: Chile no le ha quitado nada a nadie. Chile ganó dichos territorios en una guerra. Un país, el nuestro, contra dos. Chile llegó a ocupar la misma Lima, dominó completamente al Perú, podría perfectamente haber puesto el límite más al norte, pero no fue así y nos conformamos con ganar Tarapacá y Antofagasta completos. Chile tiene tratados vigentes de límites con ambas naciones y no existe razón alguna para que ceda territorio nacional a cambio de nada.
7. Lamentablemente, la única forma en que Bolivia o Perú pudiesen recuperar territorios perdidos es a través del mismo método en que los perdieron: una guerra. Esta guerra no están dispuestos a darla, pero no cabe duda que va a aprovechar la extrema flexibilidad de los organismos internacional para que intercedan por ellos con argumentos falaces pero populares.

EN CONSECUENCIA ME PARECE ALTAMENTE RAZONABLE EL PLANTEAR QUE SEA PERÚ QUIEN LE DE TERRITORIO Y AYUDE A SU ALIADO (QUE PERDIÓ TERRITORIO POR CULPA DE ELLOS) A TERMINAR CON SU MEDITERRANEIDAD, COSA QUE DESDE LUEGO NO VA A OCURRIR JAMÁS.

Creo que nuestro país sigue siendo un buen lugar para vivir.

Si, creo que nuestro país sigue siendo un buen lugar para vivir. Las razones de ello son varias, de diverso tipo: somos pocos habitantes, hay grandes extensiones de territorio con densidades de risa y con potencial extraordinario en el campo de lo natural, turismo y explotación de RRNN; somos un país relativamente preparado, las tasas de analfabetismo son nulas, el nivel medio alcanza a casi toda la población y la educación superior ciertamente está cada vez más extendida; somos un país con una policía extraordinariamente poco corrupta, lo cual asegura al menos estándares de resguardo mejores que en muchísimos países; somos un país con estructuras económicas excepcionalmente fuertes, que pueden aguantar debacles internacionales y nacionales fuertes; y muchas razones más. Sin embargo, claramente, no estamos exentos de problemas derivados de la permanente campaña del terror o del edén, donde se dicen las barbaridades más grandes sin que nadie se inmute, donde hoy los derechos son muchísimo más importantes que los deberes, donde los jóvenes son fácilmente engañados con ideales añejos que suenan lindos pero son impracticables, y más…
Aquí el problema no es el país, es ALGUNA de su gente. Gente impresionable, confiada... a ratos tonta, con mala memoria. Aún así, nesitamos tener esperanzas, quiero creer que la gente al final se da cuenta de más de lo que uno piensa. Si las políticas que está implementando el gobierno de Bachelet son perjudiciales (que lo son) para una mayoría del país, me la juego porque la próxima elección no la ganarán. La gente quiere vivir bien, quiere surgir, ascender en la pirámide social, en el fondo de sus corazones nadie quiere igualdad, solo quiere justicia.
No debemos perder la fe en un futuro mejor para esta querida tierra; si la perdemos, es mejor encerrarnos en casa y esperar a morir.